Petrrrrrrr
|
28.4.200818:56
Ja mam tento ramecek nekolik tydnu a jsem s nim zatim max. spokojeny. Mam ho pripojeny k routeru(pres USB) a pro me potreby(kopirovani dokumentu/fotek) je rychlost dostatecna(asi 8MB/s). Usporny rezim(jde upravi podle potreb) je pro me velikou vyhodou a kvuli tomu jsem ho take kupoval. Pri kopirovani filmu se uz vyplati pripojit HDD primo pres USB k PC, pokud spechate...
Mam v nem osazeneho 750GB Samsunga, ktery trosku vibruje. Kdyz se stojanek podlozi gumickou(co se dava do objimek na riditka) a odsroubuje se 1x sroubek(v zasroubovanem stavu vibruje), tak je HDD velmi tichy. Zkratka ho muzu vsem doporucit
Odpovědět0 0
No to je mi teda testik...
co treba FS, ten vam nikomu neprijde dulezity? prehistoricky v-fat a zastaraly ntfs staci jako vsem? to si delate snad legraci!
navic je fakt ze usb na tyto ucely je spise nevhodne ktomuto ucelu mame ieee1394 nebo idealne ethernet (ale v tom jsou boxy tradicne vykonove velmi slabe).
Odpovědět0 0
Titulovany Osel
|
10.5.200811:48
FS by jen zkresloval vysledky (z tohodle pohledu je jednoduchy FAT asi nejlepsi) a krom toho pak by se zase mohl ozvat nekdo s tim, ze ext3 a ReiserFS je na nic a ze jedniny pouzitelny filesystem je XFS :) .
A taky jsem nejak nepochopil z jakeho duvodu je USB 2.0 zastaraly (u prenosnych ramecku bych spis videl celkem solidni plus v tom, ze dnes temer neexistuje pocitac bez USB 2.0 portu). Pokud ovsem chcete NAS tak to jste cetl spatny clanek (tohle nesplnuje ani to prvni pismenko z te zkratky ;) ).
Odpovědět0 0
když už tak HDD pox co má i LAN (osobně bych si jen s USB nekoupil)
Odpovědět0 0
Takove jsou samozrejme taky (i od stejne firmy), akorat drazsi.
Osobne pouzivam na zalohovani fotek ten GreenStar a naprosta spokojenost. Neni problem jej pres USB kamkoli pripojit, coz u LAN az tak jednoduche neni (ne kazdy ma doma HUB nebo vice sitovek v kazdem PC, kam jej potrebuje pripojit). A prenosova rychlost me mile prakvapila, nemam problem za par minut zaplnit 120GB disk.
Odpovědět0 0
